vue2+iview+webpack和vue3+vben+vite的技术对比的ppt

标题：Vue2+IView+Webpack与Vue3+Vben+Vite技术对比分析内容概要：这份PPT主要对比了基于Vue2的IView和Webpack技术栈与基于Vue3的Vben和Vite技术栈之间的差异，探讨了为何选择更新的技术和框架。报告中详细讨论了两者在底层原理、加载速度、框架特性以及潜在的缺点等方面，旨在解释技术升级的必要性和优势。一、底层原理对比1.双向数据绑定Vue2使用了ES5的`Object.defineProperty()`实现数据绑定，只能监听单个属性变化，无法监听数组内部变化。相比之下，Vue3引入了ES6的Proxy API，可以监听整个对象，包括数组内部变化，提高了性能和便利性。 2.模板语法Vue3允许组件内存在多个根节点，这在构建复杂布局时更加灵活，而Vue2则要求每个组件只有一个根节点。 3. API设计Vue2使用Options API，数据、方法和计算属性等分离，可能导致组件逻辑分散。Vue3引入Composition API，将数据和方法集中到`setup()`函数中，使得代码结构更清晰，易于管理和复用。二、打包速度对比Vue3配合Vite，提供了更快的开发体验。Vite利用浏览器原生的ES模块支持，无需预构建，启动快速，热更新高效。与Vue2和Webpack的构建过程相比，Vite在开发阶段大大减少了等待时间。三、Vben框架特点Vben是针对Vue3设计的管理后台框架，强调现代化的开发体验和高性能。它利用Vue3的新特性，如Composition API，提供更好的组件化能力，同时可能包含优化过的UI组件和路由管理方案，以适应企业级应用的开发需求。四、潜在缺点Vue3的Composition API虽然提高了代码复用性，但也可能导致代码过于分散，增加理解和维护的难度。同时，对于习惯于Options API的开发者，可能需要一段时间来适应新的编程方式。总结： Vue3+Vben+Vite技术栈相对于Vue2+IView+Webpack，主要带来了性能提升、开发效率的优化以及对现代前端开发实践的更好支持。Vue3的改进和新特性如Proxy API、Composition API等，解决了Vue2的一些局限，而Vite的引入则改善了开发环境的启动速度和热更新体验。因此，采用新技术栈不仅是跟随技术潮流，也是为了提升开发效率和产品质量。