完全不科学的基准：几种编程语言（JavaScript，Kotlin，Rust，Swift，Nim，Python，Go，Haske...
完全不科学的基准在此基准测试中，我们以几种经典（C ++，Java，Python）和炒作（JavaScript，Kotlin，Swift，Rust）编程语言实现了，并测试了它们在Linux，Mac OS和Windows（均在不同硬件上运行）的性能，因此不应在平台之间比较结果）。事实证明，这是内存密集型操作的良好基准，应该将内存管理实现推到极致。首先，我们尝试使用垃圾收集语言的规则，因此存在C ++和Rust的“引用计数”版本的实现，但随后我们仍想将结果与针对以下情况的惯用（又称为通用实践）实现进行比较C ++（“原始指针”）和Rust（“惯用语言”）。我必须说，大多数实现（C ++，Haskell和OCaml除外）都是通过大部分改编自Kotlin中算法的第一个实现的语法实现的。甚至被认为在测试语言中学习曲线最陡的Rust，也不需要任何“黑魔法”（该解决方案既不需要不安全的代码，也不需要使用生命周期的注释）。 C ++是单独实现的，因此它有一些捷径，因此它可能不是一个完全公平的比较（我将尝试实现“公平”的C ++解决方案以及“ C ++”之类的Rust解决方案，以查看
文件大小：96.54KB
评论区